:::
PAR表演藝術
特別企畫 Feature 預知08表演紀事/趨勢篇 紀事三:平面衰頹網路興,評論者的新花園?

網路評論 : 多了揮灑空間,誰問評論專業?

隨著平面媒體上藝術評論版面的消失或減縮,表演藝術評論人的舞台,似乎只能在網路世界找到揮灑的空間,他們以個人網站或部落格的形式,致力於與創作者對話的評論書寫,也與讀者有了更直接的交流互動。然而在這樣看似百家爭鳴的榮景下,是否會因匿名與直觀書寫,而讓評論的專業更不被信任?

隨著平面媒體上藝術評論版面的消失或減縮,表演藝術評論人的舞台,似乎只能在網路世界找到揮灑的空間,他們以個人網站或部落格的形式,致力於與創作者對話的評論書寫,也與讀者有了更直接的交流互動。然而在這樣看似百家爭鳴的榮景下,是否會因匿名與直觀書寫,而讓評論的專業更不被信任?

在多年前的一篇討論本地劇場創作者與評論者的緊張關係的文章〈一個政治性的問題-對反劇評現象的一點思考〉中,筆者寫道:

創作者與評論者的緊張關係並不足懼,關於資源分配或詮釋權的爭議,其實也正是劇場介入本地社會的一個關鍵所在:唯有在願意理性正視這些議題的前提下,劇場才有可能成為這個「不知反省」的社會中的一股「清流」,才有可能對這個社會有所價值。

——《表演藝術》雜誌第67期,1998年7月

在寫這段文字時,我還是個年輕氣盛的評論者,努力地想在劇場的競逐場上取得一個發言位置,和那些已經取得存在正當性的創作者們,進行平等而有啟發性的對話。在那樣一種心理狀態下,我對於評論者的自我定位有著明確的看法,甚至是某種無法言說、但確實存在的使命感,換言之,在劇場的權力關係運作中,扮演一個批判性的角色,對劇場乃至社會的進步發展盡一份心力,再不濟,也要在台灣當代劇場/社會發展的歷史書寫中,留下白紙黑字的文字記錄,留待後人檢驗。

空間無限大,網路任悠遊?

將近十年的時間過去了,創作者與評論者之間平等而有啟發性的對話,似乎從未發生,劇場中的權力關係運作,好像也沒有任何改變,社會依舊是不知反省,唯一改變的卻是評論空間的緊縮,包括報紙版面的消失,和雜誌評論篇幅的限制。

大約也就在這段時間裡,網路世界的發展,似乎提供了另一個評論對話空間的可能。從較早期的BBS討論區,到最近的個人網站或部落格,寬頻與無限大的儲存空間,似乎提供了一個無限寬廣的世界任人悠遊。在技術門檻越來越低的前提下,任何人都可以在網路的世界裡,經營自己的一方天地,或者在激烈的競逐中各自固守城池,或者和各路英雄進行無限可能的合縱連橫。除了只可能越來越低的網路費用,沒有其他成本壓力,每個人都有無數次嘗試錯誤的機會,除了必須在網路悠遊與現實生活之間尋求平衡之外,沒有任何的心理負擔,每個人都可以在不同的角色扮演和論述觀點之間自由進出,而不必自陷於或被限於所謂的「一言堂」裡。創作者與評論者,或許也永遠不必再怒目相對,一個政治性的問題(劇場的資源分配和解釋權的爭奪),終於以一個技術性的方式得到解決。

這像是一個世界大同的美好景象,但真是如此嗎?

依據我非常粗淺的了解,網路上的討論/評論文化,大致可以分為兩大部分。一是各演出團體(無論大小新舊)在各自的官方網站上,提供給劇團之友或一般觀眾的討論區,一是有心人士在網站或部落格上規劃的評論區,因為成立的目標不同,兩者自然表現出相當不同的面貌。

有心人士致力經營,開拓關鍵評論空間

劇團的官方網站,是以創造劇團形象、提供相關資訊、建立強化觀眾基礎為最主要目標,希望能廣納雅言的討論/評論區,當然也應該是在這樣的目標規範下,成為劇團與觀眾之間理性交流的管道,以延續在劇場中建立起來的感性關係。劇團的忠實觀眾,應該就是這樣的討論區最主要的參與者,如以小人之心揣度,他們是否真的能夠提出懇切批評,或者劇團是否真的希望或能夠廣納雅言,當然是可以質疑的。但如果我們從劇團經營者的角度思考,這樣的質疑,其實是一個無關的第三者,對別人的「內政問題」指指點點,雖然無關對錯是非,但對專業評論文化的建立,應該也不會有什麼實質的影響,因此,大概可以存而不論。

有心人士 (個人/社群/機關)在網站或部落格上規劃的評論空間,對於專業評論文化的建立,可能就有關鍵的影響——或許是像筆者這樣自許專業的評論者,在面對無處可寫的窘境時,可能存在的一個出口,也是我們該好好檢視的重點。

因此,在平面媒體仍有發表空間的傅裕惠、于善祿、蔣家驊,藉由個人新聞台或部落格,可以持續書寫而不受媒體本質改變的影響或局限;至於在一般平面媒體中沒有空間的有心觀眾,則可以藉著自己的部落格,或者公共論壇如PPT與每週看戲俱樂部,抒發已見,同時也和劇場同好交流。書寫發表的空間問題,似乎得到了一定程度的解決,至於專業評論文化建立的另一個關鍵問題,也就是專業權威的樹立,或許還有待商榷。

匿名與直觀書寫,評論專業被質疑?

除了主要的網站負責人,如每週看戲俱樂部的編輯成員,或如傅裕惠、于善祿、蔣家驊等人,匿名(或化名)的書寫者,直觀心得的書寫方式,仍是筆者在網路評論文字中看到的主要現象。匿名(或化名)保障了書寫者的書寫自由,但也讓我們對「文責自負」的這個基本概念,有了完全不同的理解,所謂的溝通交流在這種條件下,會有什麼實質的意義?直觀的書寫方式,並不必然代表專業的闕如,所謂的專業書寫,也不以全然的客觀自期或自傲,甚至自我欺瞞,但這些直觀的評論文字,多數與我們曾經詬病的那種過於隨意主觀的「觀後感」相去不遠,會不會強化這個社會已經存在對專業的不信任感?

開放互動是網路最為人所稱道的特質,也讓人對美好未來的可能性充滿想像,書寫詮釋的權力,不再只掌握在少數學者專家的手中,而為虛擬世界的全民所共享,只是,我們會不會因此而怠惰了、而犬儒了?而滿足於百家爭鳴的繁榮景象,不去深究表象之下的實質內涵?就如同我們在慶幸資訊自由流通的同時,卻遺忘了知識的真正價值?

作為一個評論者,我對演出是挑剔的,作為一個可能被迫要進入網路世界的評論者,我則是戒慎恐懼的。

廣告圖片
專欄廣告圖片
歡迎加入 PAR付費會員 或 兩廳院會員
閱讀完整精彩內容!
歡迎加入付費會員閱讀此篇內容
立即加入PAR雜誌付費會員立即加入PAR雜誌付費會員立即加入PAR雜誌付費會員

網路評論哪裡找?看過來!

劇評

PTT戲劇討論區http://www.ptt.cc/bbs/Drama/index.html

 每週看戲俱樂部 http://review.microtheatre.idv.tw/modules/news/

LULUSHARPhttp://mypaper.pchome.com.tw/news/yushanlu/

 只要有心,人人都是劇評http://blog.xuite.net/ringfan/drama

For Us to Wonder, For You to Knowhttp://fg9838.blogspot.com/

我乃文字 http://coolmoonintaiwan.blogspot.com/

戲子雜記 http://mypaper.pchome.com.tw/news/aleswang/

舞評

Notre Tempshttp://blog.roodo.com/temps

 戲曲評論

台灣歌仔戲論壇http://www.twopera.net/

專欄廣告圖片