因為近期「藝評獎」等風波，香港藝術發展局的藝術發展策略和藍圖也備受質疑，積極參與其中便成為影響政策方案的可能方式。於是今年的藝術發展局大會民選代表的選舉，不少藝術家躍躍欲試，令原本掌有席次的保守建制派備感威脅，戰況古怪激烈！
今年初藝術發展局弄出了個「藝評獎風波」，令藝術界和坊間「赫然」發現藝術評論範疇小組主席林沛理，是在該界別沒有人出選的情況下由政府委任上場，加上早前視藝範疇小組對「威尼斯雙年展」香港代表評審過程的透明度沒有正面回應，和局方近年主辦的幾個大型項目，包括藝術發展獎、舞蹈節等在資源有限的情況下，動用了比直接資助藝團發展更多的公帑，令人對藝發局的發展香港藝術策略和藍圖大表質疑。
藝術家對參與政策躍躍欲試
藝發局兩面不是人（既經常被藝術家詬病，但從政府手上取得的資源又不多），早有聲音說應該要重新審視角色和撥款策略，但手上掌握著超過廿個中小型團隊的資助命脈和多種資助計畫的資源，加上欠缺全面檢討的深入研究報告，讓改革的道路困難重重。
似乎入局從根本了解事態，結合一直從局外觀察藝術生態，從而提出對應方案的介入方式，讓不少藝術家對今年的藝發局選舉躍躍欲試，即使這個選舉的選民登記方式和選舉機制其實潛在很大問題，而民選的十個界別席位（戲劇、舞蹈、音樂、戲曲、文學、藝術教育、藝術行政、藝術評論、視藝、電影）只占整個大會席位的三分之一。
以往保守、建制派的「鐵票」在文學、舞蹈、音樂、視藝等界別等久攻不破，去年三位年輕藝術家組成「八十後」團隊強勢參選，建制派力保文學和視藝，卻糊里糊塗送了一位進入藝術教育界別。然而勢孤力弱的一人，要聯盟其他有相同理念的人在局內討論策略亦不容易。今年這三位「八十後」不組隊再攻，可能多少是對這遊戲的失望，卻可能喚起了其他以往不大與藝術界打交道的人士對藝發局資源的興趣。
新人投入參選威脅舊勢力
以往標準舞和社交舞屬「康樂體育」類別，其生存的可能性比專注創作的舞蹈藝術家強，藝發局資源沒有特別提供「照顧」，而他們也對整個舞蹈生態不甚了解。但今年兩個標準舞團體聯合登記了約千名合資格選民，而基本上只要是其會員就可以登記，配合該團體積極派出三名代表出選舞蹈、藝術教育和行政界別，一時間不但舞蹈的中國舞保守陣營亂了套，連帶也引起了其他界別的「危機感」，因為可以跨界別投票的機制隨時會讓教育及行政兩個範疇也被「攻陷」。
觀乎這三位候選人在九月中的選舉論壇中表現其對界別狀況的片面認知，藝術行政候選人甚至缺席論壇的情況來說，他們的介入讓業界中人再次思考和討論選舉機制的問題。同時文學、視藝等爭取連任的建制派候選人，對以往政績的處處規避，讓選民對藝發局是否能有新氣象感到相當無力。
不過有個別範疇會吸引不只報刊文化版、甚至是娛樂版讀者的眼球。如戲劇界別今年就有演藝學院畢業生、著名電影演員黃秋生參選，他早揚言自己是「無心插柳」，但深諳利用自己名氣的他對已連任兩屆的古天農來說是很大的威脅。另一方面上屆當選人從缺的藝術評論界別，今年有資深藝評人盧偉力與政治評論員王慧麟交鋒，鹿死誰手十月自有結果。
