台灣是一個不被國際社會承認的國家，一向置身於國際社會之外已久，對國際社會的參與度低落，所以也就逐漸對國際事務冷漠以對。而且在中國的阻撓之下，台灣能發聲及能見的管道真的不多，任何台灣駐外記者都能深刻感受到台灣在國際社會的無能為力，以及國名名稱的混淆。但不管如何，我都要問：為什麼台灣沒有國際新聞？期待更多有志之士加入這個領域，因為這不是一個行業，在全球化的腳步加快的今天，閱聽國際新聞應該是一種生活態度。
前一陣子出版了《時代的摺痕》，把我過去任職媒體歐洲特派員的廿年經歷，寫成了一本書。我在序文中提到，新聞事業是我第三個情人，是也是陪伴我多半的情人， 在這一本書裡，我丟出一個問題：台灣為什麼沒有國際新聞？
過去，除了擔任戲劇編導和創作文學，我也見證了一段台灣輝煌的國際新聞時代，當年，我獲得多次重大獨家新聞獎金，那都是一萬美金，而我服務的媒體在全世界有五十個國際新聞駐點。
落後國家的國際新聞報導都比台灣還多
在幾場的新書發表會和講座上，我丟出這個問題，倒是得到許多人的回應。這些回應包括：台灣的市場太小，媒體的經費不夠，所以無法動員人才。是嗎？還有：國際新聞的收視率差，所以媒體逐漸不重視國際新聞。是媒體主管的決定嗎？還是收視率調查公司調查的結果？國際新聞的收視和閱讀率真的差嗎？也有人說：因為媒體的擁有人都是財團，財團自有經營媒體的經濟考量，他們不會投資國際新聞。是嗎？更有人說，因為時局不好，人人自危，只希望保有自己的飯碗，確保家人無恙，也就是大家只希望保有小確幸，所以只會關心週遭的本地新聞，無暇去管遙遠的國際新聞。
還有，現在的年輕人也不太出國留學了，對國際本來便欠缺了解，甚至我們的教改出了問題，青年學子的學習品質大幅降低，對很多事都一知半解。以及：是不是做收視率統計的尼爾遜公司的收視率統計方式有問題，會不會他們才是台灣沒有國際新聞的罪魁禍首？
我走過世界那麼多地方，發現台灣與他地相較，真的太欠缺國際新聞了。許多落後國家的國際新聞報導都比台灣還多。
搬回台灣住了一陣子，發現此地的新聞蘋果化相當嚴重，電視媒體腦殘新聞相當多，典型的做法是任何社會新聞都要找上一個代罪羔羊，每天重複同樣的單一化觀點甚至帶著偏頗道德觀的新聞，有時幾近挖糞，令我難以忍受。
台灣的閱聽者真的喜歡這些腦殘新聞？
台灣媒體可能因為種種因素不重視國際新聞，因此媒體為了省錢轉向購買外電通訊社的使用權，但是，這一來也因此失去自己的新聞詮釋權，因外電自有外電的觀點，而通常這些西方通訊社多半是白人中間偏左的觀點，非常重視數據，進退有據。必須說的是，並非外國通訊社的文稿或報導就一定比較優質，其中一樣有很多枯燥的報導。
閱聽國際新聞應該是一種生活態度
國際新聞的寫作和一般新聞寫作並沒有太大差別，除了事件發生的地點更遠，人物更國際化，因此撰寫新聞的人必須有更多的外語能力、涉外經驗及走過更遠的地平線，有更多國際事務的理解，更寬闊的閱歷外，最重要的是仍然是報導者擁有自己獨特的個人觀點，除此之外，事實，事實，還是事實。
優秀的國際新聞除了記者的消息靈通外，還需要在新聞報導找出有趣或有願景的切入點，新聞的寫作要有更多人性及故事性，這樣優質的國際新聞能啟發許多人的新知和對外的理解，知已知彼百戰百勝，我認為台灣太需要本島之外的新聞報導。
這本書因此拋磚引玉，希望未來有更多人走上國際新聞的報導之路。我個人認為，要加強台灣的競爭力和發展力，改善台灣的新聞環境是最重要的一環， 而其中國際新聞又是很重要的環節。
我也知道，台灣是一個不被國際社會承認的國家，一向置身於國際社會之外已久，對國際社會的參與度低落，所以也就逐漸對國際事務冷漠以對。而且在中國的阻撓之下，台灣能發聲及能見的管道真的不多，任何台灣駐外記者都能深刻感受到台灣在國際社會的無能為力，以及國名名稱的混淆。
但不管如何，我都要問：為什麼台灣沒有國際新聞？期待更多有志之士加入這個領域，因為這不是一個行業，在全球化的腳步加快的今天，閱聽國際新聞應該是一種生活態度。
