:::
《暴風雨》(當代傳奇劇場 提供)
新銳藝評 Review

看得見的暴風,看不見的束縛

評當代傳奇劇場《暴風雨》

當代傳奇劇場《暴風雨》

2025/12/14  1430

台北 國家戲劇院

《暴風雨》就像一座冰山:觀眾當下所見的水平面上,是角色在舞台上的行動與表現;而隱沒於水面之下的,則是由殖民歷史、語言權力與文化位置所形成的結構。若只看到其中一層,則難以理解「自由」在此劇中承載的重量。

沒有誰是真正的自由

即便擁有至高法力的波布羅,也被復仇的慾望與法術的符咒所禁錮;卡力班與愛麗兒以不同形式遭到奴役;而來到島上的浮世國眾人,看似擁有身分與權 力,卻同樣被暴風雨與法術所挾持。這種受到限制的狀態,使《暴風雨》不僅是充滿奇幻色彩的戲劇,也是折射所處時代風貌的鏡子,讓觀眾在觀看角色行動的同時,也啟發對於自由、權力、支配之間錯綜複雜的關係。

《暴風雨》(當代傳奇劇場 提供)

同樣被控制,選擇卻不同

從卡力班與愛麗兒的人物特質來看,兩者皆須服從上位者的命令,缺乏自身的主體性。結合當時代的殖民背景,重新理解戲劇人物生成的條件,像卡力班代表一隻無法逃離自身處境的囚鳥,儘管這座孤島原屬於他的家族,卻因外來者波布羅掌握了更強大的法力(權力),使他只能在壓迫之下忍氣吞聲、服從;相較之下,愛麗兒雖然同樣受制於波布羅,但她卻展現出更為機靈的性格;即便身處不對等的關係中,但仍保有對自由的嚮往與內在思考的持續運作。這樣的角色對照除了推動了兩種不同象徵衝突的發展,更引導觀眾思考權力如何以不同形式制約,卻未必能完全囚禁對自由的想像。

藝術家請回答-蔡佾玲廣告圖片
《暴風雨》(當代傳奇劇場 提供)

簡化舞台讓表演被看見

整體的舞台美術布景偏向簡潔有力,沒有過多的道具,突顯了創作團隊將重心放在演員自身舞台表現上的初衷。虛擬程式性的傳統戲曲,對觀眾而言需具備一定的理解門檻。在《暴風雨》中可以感受到他們保持著一種,希望觀眾能看到演員肢體所表現出的核心精神。

若要談舞台美術上的具體呈現,最令人印象深刻的是開場的投影。在傳統戲曲中,大風大浪並不以寫實方式呈現,而是透過表演加以象徵:演員以身體的晃動表現船身顛簸,配合鑼鼓的強弱變化,讓觀眾「看見、聽見」海面翻湧的畫面。即便舞台上沒有真實的場景,船與海面的起伏仍能在表演中被感知。相較之下,《暴風雨》的投影動畫以直觀的方式,將觀眾迅速帶入情境中。一方面降低了理解門檻,使觀眾能立即進入劇情;另一方面鋪陳氣氛、輔助演員的身體行動與戲劇節奏。這樣的安排在傳統表演與當代視覺之間取得平衡,舞台不只是視覺展示的空間,更是讓表演被感受的場域。

《暴風雨》(當代傳奇劇場 提供)

混亂的聲音就是暴風本身

該劇在音樂上的使用非常具有實驗性的,開場波布羅的唱段,音型著重於小三和弦,相較以往戲曲作品多只圍繞在五聲音階上,和弦與旋律的運用多屬於追求和諧的經驗;而該劇為了讓觀眾直觀的感受到暴風的特色,故而使用象徵的混亂與失控的敘事手法。此外,卡力班取得勝利的場景,音樂的處理同樣值得關注。一開始出現的電腦音樂給人一種不知所措、好似身處於不同地域的時空錯覺,音樂跟鑼鼓像是不同的平行時空,但卻同時演奏。直到樂曲結束,觀眾才逐漸意識到,這段看似勝利的場面,其實只是卡力班的夢境與幻想。這樣的音樂結構,不僅深化了角色心理層次,也在形式上呼應了全劇最終「曲終人散」的主題。所有權力、慾望與想像,終究隨著聲音的消散而歸於虛無。

回頭思考,當音樂停止、影像消失,舞台回歸空無,幻想也隨之散去。《暴風雨》在最後曲終人散留下的,並不是一個肯定的答案,而是一個問題:那些支撐我們走到現在的目標,是否同時成為限制找尋自由的力量?然而,若沒有這些看似矛盾的追尋,人又該如何在現實之中,為自己保留一個持續前行的理由?

本篇文章開放閱覽時間為 2026/02/14 ~ 2026/05/14
Authors

作者

免費訂閱電子報廣告圖片