很多国家，都是历经了许多建筑剧场的风景，终于认清剧场是用来作演出、观赏表演的地方。它的一切都是为了这项目的而服务。难怪当今有国际一流建筑师，在完成一座美好剧场或音乐厅的时候，会说技术剧场专业咨询是他成功的重要因素。
近来曾与好几位负责剧场管理的朋友，谈起有关他们改善剧场设施时征询意见的问题。看样子，接下来我们也许会有些关于技术剧场问题的辩论出现。我觉得这是好的现象。这要比草草完成一个计划，建筑盖好了，设备改善了，结果换来大家一堆抱怨、后悔、甚至指责要好得多。如果真是不幸，由于事先的疏于推敲，事后再来重新进行修改补救（有的没法补救），那可就是劳民伤财，得不偿失的事。
放眼世界，一座座所费不赀，堂皇伟大、美轮美奂的剧场，号称有多少一流先进的设备，但对实际剧场人来说，却必要带著演出，去作削足适履的适应。这种例证是不胜枚举的。譬如一些极其普遍可见的瑕疵：
● 空间比率不称，舞台过宽或过浅。右舞台空间狭小，影响出场作业。
● 布景道具运送不便，没有合理运送出入门或通路……在一分一秒都要争取时效的剧场工作，却要旷日费时耗在搬运上。
● 灯光投射没有适宜的位置，无法使灯光有正确的角度，达到应该有的效能。
● 装有升降系统，没有足够升降空间，使布景迁换困难重重。
●设有投影系统，却没有投影距离或位置。
● 有化妆室，却没有正确色温的化妆灯光照明。
● 观众坐在丝绒靠椅上，却看不见完整的舞台画面。
● 有多少昂贵的设备闲置。
● 有多少名牌的工具，没有发挥实质效果。
● 多少一流的设备，被错误地组合在一起，使得功能在相互抵销。
有多少多少……，这些一般人看似无足轻重的问题，可是对剧场专业来说，是那么那么的严峻。这些问题，这等缺失，有的影响营运管理，有的限制了艺术创作，有的甚至更会损及表演艺术的发展。
因而无论在那个区域，哪个国度，凡是筹建剧场或是改善剧场设施的时侯。技术剧场人士都会在那里担心，在那里著急。急著要把这一些实际的、外界不易理解、理会的问题，说清楚讲明白。遗憾的是他们的声音总是太微弱，他们的力量永远太单薄，他们的意见难得被重视。因为决定这些事的权柄，往往是操在行政业主，权威的建筑师、工程师手上；而这些人关心的是建筑的外观造型，建造预算（不一定是节省），和自己并不深解（甚至是道听涂说的）的剧场观点。在这样境况下的决策结果，往后就是那些剧场工作者在剧场里边去「受苦受难」。
很多国家，都是历经了许多建筑剧场的风暴，终于认清剧场是用来作演出、观赏表演的地方。它的一切都是为了这项目的而服务；绝对不只是用来炫耀丰功伟业，或是只是用来作下金蛋的母鸡──多几排座位，浅短近利的商业诉求。难怪当今有国际一流建筑师，在完成一座美好剧场或音乐厅的时候，会说技术剧场专业咨询是他成功的重要因素。
事实我们的剧场发展，也是同样有过「痛苦」的过程，直到近几年来，在付出昂贵的代价之后，才朝著良性、建设性的方向发展。渐渐理解到技术剧场专业与剧场建筑形式、设备内容是息息相关。因而每当知悉我们筹建或改善剧场时，也有了认真的咨询过程。作为一个技术剧场工作者，实在为此感到欣慰；当然我们的运作与先新进国家的做法相比，还是有著一段距离，有待努力；不过谁来决定剧场建筑的形式、设施的内容？这个问题的答案已逐渐明朗，这倒是剧场发展中的一桩好事。
文字｜聂光炎 资深剧场设计师
