反复的沟通来回,与差点说出口的放弃
「剧场使用」与「文化资产」两种专业交会后,彼此延伸出来的问题,往往不一定能找到交集,甚至绊著彼此的步伐。例如晓剧场核心成员叶育伶也提到,过程中曾有文资委员将整个园区的古迹建物都拿出来讨论,但晓剧场所承租的只有B栋,她苦笑说:「古迹作为一个整体,怎么可以单栋讨论?这个问题,文资委员觉得很荒谬,但我们也觉得很荒谬。」
万座晓剧场开幕演出《之间》宫部美幸怪谈
2022/6/10~11 19:30
2022/6/11~12 14:30
台北 万座晓剧场
晓剧场《潮来之音》爱丁堡艺穗节演出限定版
2022/7/15~16 19:30
2022/7/16~17 14:30
台北 万座晓剧场
无论是政府单位、或是剧团两造,都未有一个妥善且完整的规则,往往只能且战且走。钟伯渊接著说:「我们在审查过程中,常会在审查半途,被提出新问题,于是我们就要再提出修正办法。他们也不知道把老房子变成一个剧场会有什么问题,所以我们提出后,又会再提出相关法规,然后我们又得再提出相关证明,所以整个过程就变成很复杂。」
他也举了近期例子来说明,由于计划内有提出消防设备的规划,但整个书面计划通过后,文化局又希望再办一次现场查验;因此,原本预计3月会完成的事项,又因查验安排、书面审查的循环而持续拖延。也曾有发生建筑师与技师认为没问题的油漆壁裂,进入审查会议,又必须再重新安排现场勘查,实际挖出查验,就会再延后3至4个月。
李孟融说得语重心长:「这个机制不是不好,但可能需要更好的辅导机制,去帮助我们这种一般团队或厂商来执行这样的老房子计划。」
日复一日的沟通,其实也曾让他们想放弃保证金20万元,认赔杀出。但钟伯渊说:「会撑下来,其实是有一天豁然开朗。去年三级警戒的时候,一直开不了,似乎是老天告诉我们不要开,可以更好地避开危险,一切都是天注定,所以我们还是安安静静、本本分分做自己的事情。」
过去的奋战暂时告一段落,但未来的考验其实正迎面而来。