衛武營國家藝術文化中心終於要落成啟用了，從二○○三年我還在高市交擔任團長時，當時行政院游院長與文建會陳主委親自來到高雄，在公園的榕樹下宣布興建計畫，到現在已過了十五個年頭，預算也從當初的六十六億變成現在的一百零七億，在這喜慶的時刻，的確有點百感交集。
競圖完成後，在第一次的公開說明會，我在會中提出兩點疑問：一是原本的建築是放在公園裡幾百公尺，以高雄炎熱的天氣，若是露天走進去，鐵定會曬死，況且世上的表演藝術中心多在熱鬧地區，衛武營在縣市交界處（當初縣市還沒合併），附近沒有商業能量來帶動繁華，演出訊息與熱度無法傳到街邊，將帶不動人氣，應該要整個拉到街邊來興建。
當時不吐不快的疑問
二是為什麼沒有獨奏廳？至善廳當時已經老舊，雖然翻修過，但根據兩廳院的經驗來看，只要衛武營一開門，至善廳與至德堂的位階就會下降一級，況且高雄獨奏廳需求量大，但沒有好的小型獨奏廳，這是忽略了地方上客觀需求（就像臺中國家歌劇院建了三個劇場，但沒有音樂廳，完全昧於中興堂老舊、音響不佳，中山堂不適合音樂演出的客觀事實一樣）。
當時我動作連連，有點惹人厭，還跑去行政院南部行政中心找委員爭論，希望能夠改變原設計，很高興狀況都已經解決，這並非我的功勞，不過總是因自己有先見之明而暗自得意；然而，當時還有另外兩個疑問，至今仍悶在心中，一是關於大東藝術中心，另一是高市交。
當初要拆掉鳳山國父紀念館改建為表演藝術中心，並將之定位為表演藝術育成中心，與衛武營做出區隔，在一次楊縣長主持的會議中，我直接提出質疑，因為兩地相距不到三公里，一旦衛武營啟用，表演團隊與觀眾都會湧過去，以高雄整體演出量還不至於讓衛武營吃不下來的前提來看，那麼變成次級場館的大東在發揮完過渡作用之後營運效用會下跌，況且表演藝術哪有育成中心，只有練習場地的問題，又何需花大錢蓋一個中心？
當時縣長問我的建議，我說為什麼不建一個卡漫中心，以影音圖書館為核心，收藏並展示卡漫書籍與影片，並將電玩、動畫、同人誌、cosplay、特殊化妝…製作與設計帶入，讓它成為卡漫迷心中的聖地。楊縣長想了想說：「大東卡漫中心，這不錯喔！」但是文化局長說，這已定案無法改變，所以建議無疾而終；真心希望今後大東的發展，沒有被我這烏鴉嘴說中！
多想想未來吧！
另外就是我心愛的高雄市交響樂團！當時我說，若不能同步增加高市交的預算，使其強化水準陣容，那麼衛武營落成之日就是高市交下滑的起點，因為日後會有源源不絕的國內外樂團、名家前來演出，且新的音樂廳容量極大，高市交以其有限的預算將無法長期撐起那麼大的場面，所以二者最好採用每年簽約演出一定場次的音樂會，每場補助一百萬元，票房收入歸衛武營，若未達到一定的票房收入，則依比例降低補助金額（有點類似目前台北藝文推廣處的模式），這樣既可以分散中心票房壓力，也能幫助高市交成長，連結起地方能量增加觀眾數量。
我跟某些重量級人物提過這想法，但都是狗吠火車，似乎沒人對於雙贏有興趣；真心希望我的推測都會是錯的！再去弄個樂團，重演北市交與國家交響樂團重疊與競爭局面，在這國家赤字持續攀升、社會需要資金建構更大的安全網、投資全球大環境變遷挑戰時，不妨多想想未來吧！若是沒有健全繁榮的社會，明日的表演藝術觀眾又將何在？
文字｜陳樹熙 熱愛飛行卻又不太會降落，矛盾但真誠，好奇又武斷，希冀引起您微笑並深思
