如何運用深入淺出的手法鋪陳錯縱複雜的歷史情境，又能體現震撼人心的戲劇效果？怎麼在舞台上重現時代驟變的動亂氛圍，及革命一觸即發的洶湧能量？在《明天會更好（1）—路易末日》Ça ira（1）- Fin de Louis中，波默拉（Joël Pommerat）帶領觀眾重探法國大革命，親眼目睹共和國制度的誕生。
從二○一五年首演開始，《明天會更好（1）—路易末日》已累積了近兩百五十場演出，今年四月又在巴黎聖馬汀門劇院（Théâtre de la Porte Saint-Martin）連演三個月。面對紛亂政局，這齣探討民主價值的作品不僅成功征服法國公、私立劇院，榮獲各大獎項，也受到國際觀眾的熱烈回響（註1）。波默拉以宏觀的視野與深入人心的筆法，省思眼前的政治困境，讓《明》劇成為世界劇壇一致公認的曠世傑作。
政治信仰如何影響社會現實
一直以來，波默拉的劇場都在探討個人認同、群體想像與社會現實之間的矛盾。無論是改編經典童話、以家族與社群為核心的三部曲（註2）、探究勞資糾紛的《我的冷房》Ma chambre froide、或闡述伴侶關係的《兩韓統一》La Réunification des deux Corées，他透過寓意盎然的奇幻情節，描繪角色如何處理內在認知與外在世界的落差。《明》劇中，這位「作者╱導演」（auteur-metteur en scène）延續著相同的創作主軸，探討「政治立場」的牴觸：「《明》的創作計畫始於二○一三年十二月，我想要以磅礡的史詩作為創作素材，持續探索深深吸引我的主題：思考、想像與行動的交會。什麼是意識形態？它在真實中會怎麼運作？」（註3）
波默拉並不是一位熱中政治的創作者。然而，近年來許多備受爭議的事件深深影響著歐洲社會，逐漸讓民眾的政治立場趨於兩極化，也使民主政治成為有待商榷的問題，無論是希臘國債危機、難民潮、極右派崛起等。面對這些現象，波默拉選擇重回現代民主機制的起源，探究它對當代政治意識形態造成多少影響，而市民該如何參與公共事務？如他所言：「重探歷史的緣起，可能是因為我想問自己為何對政治感到失望？為何不曾實際參與公共辯論，為法國的政治體系盡一份心力？（…）透過每兩、三年舉辦的選舉，讓市民表達意見，並不能讓人滿意。這只是告訴我們，執政者和人民的關係並不成熟。向選民宣告：『只要獲得支持，必定負責到底，若有任何疑慮，四年後您還能用選票決定支不支持我』，這是非常幼稚的。『支不支持』與權力、公民行動沒有任何關聯，它無法讓人實際地參與政治事務。」（註4）
探索民主機制必須重返革命
法國大革命並非蓋棺論定的塵封事件。十八世紀末法國的社政改革仍是牽動當代民主發展的重要關鍵，無論是平民參政、人權議題、新聞自由、代議政治與直接民主的矛盾等。為了探究眼前的民主危機，某些藝術家也回溯這段複雜的歷史，尋找人民揭竿起義的緣由，像是陽光劇團回應六八學運後社會低迷氛圍的《1789》與《1793》（註5）。因此，在劇場重現革命歷史，並不只是為了追本溯源，而是要帶領觀眾直視政治僵局，進而走出當下的困境。
呈現革命的首要挑戰，就是要打破歷史課本給人的刻板印象：飢餓的平民百姓起義造反，攻陷巴士底監獄，推翻坐享其成的貴族。波默拉認為這種「階級鬥爭」的史學觀點不但落入意識形態的陷阱，也無法體現當時民眾的真實感受。讓他感興趣的是，什麼樣的事件和環境促成人民反抗的決心？面對朝令夕改的紛亂時局，革命分子如何堅持長期抗戰、推動改革？「我們身為藝術家與市民的責任，就是要拆解我們對於法國大革命，甚至是所有革命運動的成見。我認為，應該要描繪出革命當時原本的模樣，因為我們愈靠近它，才會發現它遠比我們想像的還要豐富。」（註6）
法國大革命不但充滿了極為複雜的意識形態，也蘊含著無法化解的矛盾情感。無論是個人或群體，哲學思辨和理念衝突席捲了所有人的命運，將他們推往激情與理智的巔峰。波默拉認為，這場民主改革宛若一場希臘悲劇。為了具體表現這場壯烈的情感風暴，「作者╱導演」盡量用一種天真且好奇的態度重探史實，質疑所有既定的歷史詮釋。他不但拋棄先決的政治立場，也將自己化身為多疑的調查者，試圖挖掘出隱藏在事件背後的複雜情感：「我盡量與主觀判斷保持距離，試著讓自己愈來愈靠近歷史情境的問題核心。（…）我也用懷疑的角度重新檢視無庸置疑的解釋或真相。這種創作方式就像是人類學者的研究。」（註7）
