:::
胖子有問題,或是社會有問題? (國家兩廳院 提供)
兩廳院櫥窗 Hot at NTCH

胖子有問題,或是社會有問題?

側記「好哲凳系列講座PART 03:這世界對胖子公平嗎?」

國家兩廳院打開與青年的對話,讓劇場不只是表演藝術的展演平台,重探劇場的公共性,從青年的生活經驗出發,成為促進哲學思辨的場所。今年第二場「好哲凳」系列講座由哲學作家朱家安主持,邀請林昱君(Amy)、謝莉君(馬力)以「這世界對胖子公平嗎?」為命題,於2021年4月16日在南港高中展開討論。

國家兩廳院打開與青年的對話,讓劇場不只是表演藝術的展演平台,重探劇場的公共性,從青年的生活經驗出發,成為促進哲學思辨的場所。今年第二場「好哲凳」系列講座由哲學作家朱家安主持,邀請林昱君(Amy)、謝莉君(馬力)以「這世界對胖子公平嗎?」為命題,於2021年4月16日在南港高中展開討論。

社會是如何被設計的?

討論肥胖之於社會各種面向的意義前,朱家安先拋出「這個社會是如何設計的?」問題,並以「紅綠色盲不能考駕照,合理嗎?」作為同學思辨的起點,從法律規定回推到社會規範(紅綠燈)的設計如何形成,並參酌現實情況(交通安全)的考量,如果覺得制度不合理,又可以如何解決?

有些小組認為每個人都應該享有開車的權利,提出以字或動態圖案輔助、取代紅綠燈的顏色標示,也有人覺得若駕駛沒有辨色能力,能解讀的色彩資源有限,還是比一般人危險。有同學提出,可以參考與台灣有不同規定的國家的相關數據,來判斷設想是否成立、法規合不合宜,朱家安回應這樣的做法不只適用於此案例,也可以用來檢視其他社會議題,如同性婚姻是否造成少子化、學生穿便服上學會不會對校園安全造成影響等。

讓色盲上路會有可怕的結果,因為他們看不懂紅綠燈、難以辨識,但有趣的是,這個結論不是因為色盲天生不適合開車,而是因為社會設計出「紅綠燈」。朱家安請同學在這樣的思考方式下,想想社會的哪些設計對不同身材的人會有使用的影響,並以Amy和馬力兩個人坐在捷運三人座的照片,提出「因為體型的關係,兩個比較胖的人坐在三人座是否合理?」讓同學討論,若認為不合理,可能的改善方案會是什麼?

多數同學認為合理,且不需要改變硬體現況,而是從改善大眾的想法做起。有小組提出座位的設計是將所有人都想成相同、完美的體型,若將整排座位設計成平的,就沒有應該坐幾個人的限制。朱家安點出公共空間設計的方式,不但會影響什麼樣的人可以使用,也影響我們討論時的對話基礎,在想這些東西應該怎麼設計時,設想的對象若不是包括所有的人,那產物可能就不會對所有人來說都合用,社會設計是一項嚴肅的問題。回到捷運座位的當事者Amy、馬力身上,在面臨這些情況時,就「胖子」而言,會是什麼感覺呢?

劇本書廣告圖片
歡迎加入 PAR付費會員 或 兩廳院會員
閱讀完整精彩內容!
歡迎加入付費會員閱讀此篇內容
立即加入PAR雜誌付費會員立即加入PAR雜誌付費會員立即加入PAR雜誌付費會員