4月1日晚上，北京石景山的郎园，匿名了13年的北京戏剧评论者北小京本人现身，也为她从2012年2月23日至2023年底发表的剧评文集《北小京看话剧》办了新书发表会。北小京就是孟丹峰，一位毕业于中央戏剧学院戏剧文学系，从事演员、编剧和导演工作的戏剧专业人士。这13年来，孟丹峰女士每一篇剧评都是坚持自费购票，以自己的专业说自己所见所感，就文字的品质来说，堪称戏剧评论文章的典型。花钱买票、说真话，看似不是什么了不起的事，但是在戏剧圈里的人都知道：「在我们的时代里发出独立的声音并非易事，却又是多么必要！」所以「眼看著虚假的恭维即成燎原之势，我心中的戏剧之光不允许我苟同，不能够再沉默下去！」但独立发声必要，匿名则更有现实的必要。
这13年来，北小京和她的剧评经常是北京戏剧圈津津乐道的话题，一方面是北小京隐藏得够深，从不回应对她的夸赞或谩骂，也从不在网路上的纷争中出现，「北小京猜想」成了一种乐趣；再者，北小京的剧评总是引发讨论与争执，例如2016年5月2日〈《审查者》─给鼓楼西剧场的一封信〉，直陈「直面戏剧」（in-yer-face theater，另译直面剧场）的本质与鼓楼西舞台表达之落差；2024年5月19日的〈《日出》─不要让明星干掉艺术家〉，批评金星一人跨了编（舞）、导、演三种身分，却端著明星架势，看轻了舞台演员表演的魅力。被北小京点名批评过的戏剧圈大佬不在少数，被批评自然心里不舒服，动用各种人脉关系想找出谁是北小京，但北小京的匿名行动是冷战时期双面间谍以来最伟大的成就，让她只要直面作品本身，而不被作品之外复杂的人际关系纠缠。在北京，批评者肯定是孤独的，「很多人批评我过于犀利，呼唤我做戏剧人的朋友、知己，因为他们是脆弱的。我想说的是，『北小京看话剧』从注册的那一天开始，就决定不与任何人做朋友，隐身是为了褪去你和我身上的标签，我们就艺术谈艺术，我们不交换脆弱。」
在北小京现身会上，有不少戏剧圈重要人士与会，南京大学中文系教授、《蒋公的面子》导演吕效平称赞北小京：「当年妳戴上面罩写下你这些文章，这是妳的勇气。今天妳摘下面罩，再一次表现了妳的勇气。」知名演员、中国戏剧家协会主席濮存昕对「北小京现象」的思考是：「我们确实需要声音，需要各种各样的声音，使得我们基因能够健全。」知名导演、中国戏剧家协会顾问王晓鹰被北小京多次批评，但他仍然鼓励孟丹峰以「北小京的笔触，北小京的热情，北小京的赤诚，北小京的真挚继续写剧评」。
说偌大的北京只有北小京一个戏剧评论者并不极端，因为匿名评论让北京戏剧圈收获了真心话，但同时，需要匿名这件事也象征著评论生态环境的不健康。2017年，北小京曾在一篇文章中说到：「我也希望自己，可以在评论环境健康的那一天，摘下面纱。」如今，孟丹峰因为健康原因，决定在匿名13年后现身，评论环境健康了吗？当然不，明眼人都清楚，中国表演艺术评论生态的沉疴可能很难有翻转的一天。也因此孟丹峰的现身，乐观的人期待这是北京戏剧评论生态的转折点，悲观者则忧心北小京的未来仍然会是北小京吗？失去了仙人掌的沙漠还有可能出现绿洲吗？
小开本的3册套装《北小京看话剧》拿在手上仍有沉重感，不论孟丹峰未来的剧评是否能一以贯之地如北小京，这套文集已然是北京戏剧评论史中的一块碑石，为未来可能的健康生态发出警语，不匿名最好，但如果不得已的话，北京仍然期待另一个北小京。
