:::
胖子有问题,或是社会有问题? (国家两厅院 提供)
两厅院橱窗 Hot at NTCH

胖子有问题,或是社会有问题?

侧记「好哲凳系列讲座PART 03:这世界对胖子公平吗?」

国家两厅院打开与青年的对话,让剧场不只是表演艺术的展演平台,重探剧场的公共性,从青年的生活经验出发,成为促进哲学思辨的场所。今年第二场「好哲凳」系列讲座由哲学作家朱家安主持,邀请林昱君(Amy)、谢莉君(马力)以「这世界对胖子公平吗?」为命题,于2021年4月16日在南港高中展开讨论。

国家两厅院打开与青年的对话,让剧场不只是表演艺术的展演平台,重探剧场的公共性,从青年的生活经验出发,成为促进哲学思辨的场所。今年第二场「好哲凳」系列讲座由哲学作家朱家安主持,邀请林昱君(Amy)、谢莉君(马力)以「这世界对胖子公平吗?」为命题,于2021年4月16日在南港高中展开讨论。

社会是如何被设计的?

讨论肥胖之于社会各种面向的意义前,朱家安先抛出「这个社会是如何设计的?」问题,并以「红绿色盲不能考驾照,合理吗?」作为同学思辨的起点,从法律规定回推到社会规范(红绿灯)的设计如何形成,并参酌现实情况(交通安全)的考量,如果觉得制度不合理,又可以如何解决?

有些小组认为每个人都应该享有开车的权利,提出以字或动态图案辅助、取代红绿灯的颜色标示,也有人觉得若驾驶没有辨色能力,能解读的色彩资源有限,还是比一般人危险。有同学提出,可以参考与台湾有不同规定的国家的相关数据,来判断设想是否成立、法规合不合宜,朱家安回应这样的做法不只适用于此案例,也可以用来检视其他社会议题,如同性婚姻是否造成少子化、学生穿便服上学会不会对校园安全造成影响等。

让色盲上路会有可怕的结果,因为他们看不懂红绿灯、难以辨识,但有趣的是,这个结论不是因为色盲天生不适合开车,而是因为社会设计出「红绿灯」。朱家安请同学在这样的思考方式下,想想社会的哪些设计对不同身材的人会有使用的影响,并以Amy和马力两个人坐在捷运三人座的照片,提出「因为体型的关系,两个比较胖的人坐在三人座是否合理?」让同学讨论,若认为不合理,可能的改善方案会是什么?

多数同学认为合理,且不需要改变硬体现况,而是从改善大众的想法做起。有小组提出座位的设计是将所有人都想成相同、完美的体型,若将整排座位设计成平的,就没有应该坐几个人的限制。朱家安点出公共空间设计的方式,不但会影响什么样的人可以使用,也影响我们讨论时的对话基础,在想这些东西应该怎么设计时,设想的对象若不是包括所有的人,那产物可能就不会对所有人来说都合用,社会设计是一项严肃的问题。回到捷运座位的当事者Amy、马力身上,在面临这些情况时,就「胖子」而言,会是什么感觉呢?

专栏广告图片
欢迎加入 PAR付费会员 或 两厅院会员
阅读完整精彩内容!
欢迎加入付费会员阅读此篇内容
立即加入PAR杂志付费会员立即加入PAR杂志付费会员立即加入PAR杂志付费会员
年鉴广告图片