我很不願意這麼結論：「在莎妹劇團編導王嘉明的這齣戲裡，所謂的『膚淺』，就是謊言。」因為再延伸其中的含意，可能會變得鑽牛角尖，連歌手陳綺貞所唱的「這一切」（泛指一切，並非意指一首歌），都不能相信。
莎士比亞的妹妹們的劇團《膚色的時光》
4/14 台北誠品信義店六樓
在雙面舞台多重出入的動線與空間裡，變換四十個場景，幾乎沒有一個角度能綜觀全局；舞台橫向的中央，隔著一道切割兩面觀眾席的牆。牆，懸空，讓面對面的觀眾，偶能欣賞到對面觀眾的臉，觀看隔牆舞台上演員的雙腳，以便憑著牆上的投影，一面推敲演員身體的表現。正中央，有一扇能打開相通的門；由導演根據劇情演變門內、門外，甚至巧妙模擬劇中角色──廣播叩應節目主持人Vivien──的密閉工作空間。
痛苦在於，我無法相信我所看見的故事情節
舞台畫面的設計與概念，確實奠定了整齣戲的肌理；角色的窺看、被窺看；劇情的轉折或中介；視覺的現實與幻象，或是唯一能橫跨舞台兩面、那座承載植物人角色恩慈且象徵著往死亡趨近（甚至是死亡）的平台。舞台技術與設計群誠心誠意的展現，搭配適當而剛好的表演溫度，王嘉明的這場視覺、聽覺與概念的燒杯實驗，幾乎完美！巧妙的是，導演台位的處理，讓這座兩面台幾乎被當作旋轉舞台來使用，演員的動線經常形成有缺口的各角度圓弧線。同時，王嘉明寫作虛擬故事的能力，愈臻成熟，各景轉場堪稱俐落，加上票房的肯定，王嘉明幾乎是打破了「小劇場導演無法升級」的市場魔咒。
若我也能效法導演的手法，切割本文對這齣戲的評價，一筆劃開舞台視聽效果與文本概念傳達這兩者，那麼我的痛苦在於，我無法相信我所看見的故事情節。因為我所看見的，都是謊言──當然！這很有可能也是導演要傳達的概念所在（where it LIES）。
在每個角色的故事線裡，演員Fa所飾演的眼科醫生Eyes，與演員張詩盈所飾演的角色怡君看似一見鍾情的戀愛甜蜜裡，有著不安全感摻雜的祕密；例如怡君與小莫（莫子儀飾）的過去。而這段過去，又有怡君報復恩慈（蔡雅庭飾）的陰影。保險業務員Jenny（張念慈飾）與小莫看似投機的交流，又埋伏著小莫自殺和Jenny遭到Eyes洩憤般強暴的懸疑。影印店宅男Copy（蔡邵恆飾）與賣面膜少女Pinky的一段──唯一在戲裡有表現熱情擁吻的一對愛侶，我本來期待更多──純情，竟然只是怡君筆下的虛擬幻想。看似神仙眷侶的小吃攤老闆與老闆娘，儘管多麼有默契地在台上搞笑給觀眾看──很有表演自覺，最終仍是走入老闆與DJ Vivien外遇的情境。而工作總是兢兢業業、老愛揶揄Eyes的兩位好友（會計師與健身房老闆），彼此卻擦出同性戀火花。……但，臨劇終時，導演扳手一筆，情節急轉直下為一樁陰謀，主角怡君與Jenny的保險詐欺，而Eyes自殺，觀眾視覺所見一切，不能成立。
然而，「不能成立」的時候，又有無法自圓其說的矛盾；例如導演刻意「特寫」怡君和Jenny的心情表述，似乎誤導著觀眾移情的立場，又有小莫的旅行呢喃與獨白，像是為這些故事情節所下的旁白與內表，甚至部分段落如〈慶幸〉段和特別具有異國情調的〈泡澡〉場，是如此一廂情願，幾乎讓觀眾以為這就是導演的表白一樣。但是，當整齣戲從戀愛言情劇，忽轉為（在如上帝般導演的操弄下）其實沒有推理過程（或說，觀眾沒有推理選擇）的推理劇時，「眼睛」何辜呀！
導演用心「撒謊」，偏又真心向「死亡」告解
深究推敲，這齣戲的情節可是重重佈局，導演可是用了心「撒謊」，偏偏又這麼真心地向「死亡」告解，就跟愛情世界裡的許多矛盾相似。這番推理，其實無須罩上「導演概念」的大帽子；我寧可純粹就是被這些虛擬情節所「騙」，而「你」也不用躲在陳綺貞背後。否則，當觀眾、當我，相信你這些「謊言」之後，難道要我自己掌摑自己嗎？！
幸好劇中、劇終的那兩首人聲合唱，聽來是如此服貼、完美！在劇場裡要自己戳破自己的謊言，也很危險。所以，我真是不忍說「膚淺」。
